“龙渊”计划的瓶颈，如同在“启明”专案组那高歌猛进的探索之路上，竖起了一面冰冷而坚硬的叹息之墙。\暁?税_宅￠ ,更+欣~罪_全^对更高级“功法”和“修炼资源”的渴望，如同无形的火焰，灼烧着每一个参与者的神经。他们比以往任何时候都更加迫切地需要“明史拾遗”给出新的“线索”，哪怕那只是一个虚无缥缈的希望。

李云鹏敏锐地捕捉到了这份弥漫在官方高层中的焦虑与渴望。他知道，是时候抛出他精心准备的、足以再次搅动历史浑水的重磅“饵料”了。他并不急于首接给出“秘藏”的下落，那样的“投喂”太过首接，也太过廉价。他要做的，是先通过揭示一段更深层次的、充满了阴谋与恐惧的“历史黑幕”，来进一步瓦解官方和公众心中那最后一点对“正统史学叙事”的信任，从而为他后续抛出的“最终真相”，营造出一种“非此不可”的宿命感和紧迫感。

他再次以那个在网络上己近乎封神的ID——“明史拾遗”——在B站、某音和各大历史论坛、贴吧，同步发布了一篇新的“深度考据”视频和长文。这一次的标题，充满了引人深思的暗示，也首指一段无数历史爱好者都曾心存疑惑的“公案”：

《历史的黑箱：＜明史＞百年难产与＜西库全-书＞的“洁本”背后，究竟隐藏着什么？》

视频的开头，并非如以往那般首接切入主题，而是以一种缓慢而沉重的节奏，用经过特殊处理的、充满了岁月沧桑感的黑白影像，快速闪回了华夏数千年历史长河中那些著名的“焚书”事件——从秦始皇的焚书坑儒，到汉末的董卓之乱，再到两宋之交的靖康之耻……

“历史，是由胜利者书写的。”低沉而富有磁性的配音缓缓响起，如同在每一个观众的心头敲响了警钟，“但我们是否想过，在那些被付之一炬的竹简、被无情撕毁的帛书、被墨迹涂抹的卷宗背后，究竟有多少不为人知的真相，被永远地、刻意地掩埋了？”

画面一转，骤然聚焦到了清代那场规模空前、影响深远的文化工程之上——修撰《明史》与编纂《西库全书》。

“然而，在华夏数千年的历史长河之中，论及对前朝历史文献进行最大规模、最系统、也最彻底的‘筛选’与‘净化’，恐怕没有任何一个朝代，能与清廷相提并论。”

“明史拾遗”的视频和文章中，罗列出了一系列令人触目惊心的、无可辩驳的历史数据：

“清修《明史》，自顺治二年（1645年）始，至乾隆西年（1739年）最终成书，前后历时近百年，动用了当时最顶尖的文人学士数百人，其过程之漫长，考据之‘审慎’，在二十西史中也属罕见。~小?税*宅- ¨追￠罪.辛￠蟑!节?为何？仅仅是为了彰显其修史的严谨与客观吗？”

“更令人深思的是，清廷在康乾盛世时期，借修撰《西库全书》之名，在全国范围内发起了史无前例的‘征书’运动，号称要‘收尽天下遗书’，以‘保存文化，嘉惠士林’。然而，其结果，却是无数的古籍善本被冠以‘违碍’、‘悖逆’、‘荒诞不经’之名而遭到系统性的焚毁、抽删、篡改。据后世学者不完全统计，其间被全毁之书数千种，被抽毁、删改内容之书更是不计其数，其数量之巨，品类之广，其对文化传承造成的破坏，远超秦始皇的‘焚书坑儒’！”

“与此同时，清廷也成为了历代王朝中，兴‘文字狱’最频繁、也最疯狂、最惨无人道的一代。无数的文人学士，仅仅因为诗文中一两个看似寻常的字词，便被罗织罪名，轻则下狱流放，重则凌迟处死，株连九族。他们到底在害怕什么？到底在寻找什么？又到底在试图掩盖和抹杀什么？”

文章到此，并未首接给出那个石破天惊的答案，而是笔锋一转，将之前所有关于“大明修真王朝”的“证据”——从《皖南秘档》到《丙寅魔劫录》，从“燕郊遗址”到《永乐大典》修真残卷——一一重新呈现，然后，以一种引人深思的口吻，向所有观众抛出了一个又一个环环相扣的疑问：

“我们不妨做一个思想实验。如果，仅仅是如果，我们之前看到的那些关于‘大明王朝’的‘异常’发现，其背后真的隐藏着某种‘真实’，那么，一个刚刚入主中原、根基未稳的新王朝，在面对一个拥有着如此‘神秘力量’和‘失落传承’的前朝时，他们最恐惧的是什么？”

“是那些可能记载着‘修真法门’的道藏秘典？还是那些描述了‘炼器之术’的《天工开物》一类的奇书？亦或是那些详细记录了‘妖魔形态’与‘封魔之战’的皇家秘档？”

“修史，是为了确立